政治工作,使他们提高认识,消除顾虑,如实讲出自己所知道的全部情况。
  6、收集证据必须注意运用科学技术手段。在收集证据过程中,经常会遇到一些很复杂的情况和专门性问题,如果单靠司法人员的经验,采用一般收集证据的方法,是很难发现和取得证据的。例如:现场遗留下的某些痕迹并不是很容易发现的,有时光靠人的视觉还发现不了,即使发现了如不采取科学的提取方法,也会取不下来,固定不了。再如对于重大有影响的案件,和狡猾的犯罪嫌疑人,用提前录音录像的方法固定证据为今后的翻供提供了有利的、不可辩驳的音像证据。因此,必须充分运用科学技术手段,才有利于发现和固定所需要的证据。
  二、审查判断证据的标准
  审判判断证据是一个主观经验的过程。在这个过程中,证据和案件事实是客观存在的,证据和案件事实之间的联系也是客观存在的。问题是司法人员的主观认识能不能如实地反映客观,怎样才能如实反映客观,这里起决定作用的是人的主观条件。
  1、具体情况具体分析。辩证唯物主义认为,同一事物与不同的时间、地点、条件相联系,就会产生不同的情况。因此,我们认识事物必须研究和分析与他相联系的具体的时间、地点和条件,才能正确认识它的本质。在具体分析时应从以下儿方面着手:")有关的人员是否出于某种不良动机提供了虚假的证据。(2)有关的人员是否因生理上、认识上的原因而提供了不准的证据。(3)是否因环境的特点或情况的变化造成证据不能准确反映案件事实。(4)传来证据在传述、转抄中有无错误。(5)是否因司法人员、鉴定人工作上的原因造成证据的差错。(6)翻供翻证的原因是否符合情理,有元其他证据佐证。
  2、对全案证据进行综合分析。综合全案证据进行判断,要反对主观性、片面性。必须揭示证据与证据之间、证据与案件事实之间客观上实际存在的联系,反对主观臆断、想当然、凭感觉,把一些本来并无联系的事实生拉硬套,牵强附会地认为有联系必须考察案中全部证据Q要从事实的全部总和、从事实的联系去掌握事实。如果不是从全部总和、不是从联系中去掌握事实,而是片断的和随便挑出来的,那么事实就只能是一种儿戏。.因此,决不能通过部分事实片面对案件全部事实做出结论。
  3、认真分析和解决案件中的各种矛盾。每个案件中,由于人的思维的不同,记忆、语言表达的不同,在各种证据中,某些证据本身以及某些证据之间不可避免地出现这样或那样的矛盾,有矛盾并不可怕,关键是如何解决这些矛盾,这种分析矛盾、解决矛盾的过程,也正是侦查人员、检察人员、审判人员认识深化的过程,即由感性认识上升到理性认识的过程。而解决的方法一方面要靠证据的本身来去伪存真,另一方面还要通过司法人员的分析判断,不论用排除法还是使用归纳法。为确保证据的真实性,有时也不能局限于案卷材料之中,还应在必要时亲自参加勘验、检查,并尽可能直接询(讯)问有关人员。对于需要补充侦查的也可以自行侦查以收集证据。
  总之,证据的采信标准是一个理论性和性很强的课题,既要靠理论指导实践,又要凭多年的实践来充实。证据的采信标准也只能是一个原则性的问题,既不能按固定的模式去衡量,也不能用一个标准去分析,要靠人去综合分析和判断。因此,一的基本素质也是不可忽视的基本问题。